Frane, alluvioni, ondate di calore e siccità mostrano città esposte agli effetti del cambiamento climatico. Il verde urbano diventa una risposta strutturale: dalla regola 3-30-300 ai piani italiani più avanzati, cresce un nuovo modo di pensare la città come infrastruttura climatica e sociale
Oggi sono frane e alluvioni, tra qualche mese saranno le ondate di calore e la siccità. Le nostre città sono impreparate al futuro e ai cambiamenti climatici in corso. Ma ci stanno lavorando. Da Milano a Firenze, cresce il dibattito sul verde urbano partendo dall’approccio 3-30-300, la formula dell’ecologo forestale Cecil Konijnendijk. Propone 3 alberi visibili da casa, almeno il 30% di copertura arborea nei quartieri e un parco entro 300 metri da ogni abitazione o luogo di lavoro. Per ripensare la natura in città non come elemento decorativo, ma come una vera infrastruttura capace di proteggere territori e cittadini.
La regola che cambia il modo di progettare il verde
La copertura verde media delle città in genere non riflette la distribuzione ideale: quartieri più ricchi hanno più spazi verdi. Per questo l’ecologo olandese Cecil Konijnendijk, co-direttore del Nature Based Solutions Institute, un think tank internazionale dedicato alla diffusione di strategie basate sulla natura per rendere le città più verdi e resilienti, ha proposto già nel 2021 la regola 3-30-300. In pratica, ogni quartiere deve essere coperto di verde per almeno il 30% della sua superficie; da ogni finestra deve essere possibile vedere almeno tre alberi grandi; ogni abitazione o luogo di lavoro deve trovarsi al massimo entro 300 metri da un’ampia area verde, per esempio un parco cittadino. Il modello è stato subito adottato in città come Malmö, Haarlem, Zurigo e Lima. I vantaggi? Gli alberi sono fondamentali per rendere le città vivibili, abbassando le temperature, perché creano un microclima più fresco, migliorando la salute mentale e catturando CO₂. Ma non solo.
Meno caldo e piogge più gestibili
Nel caso di caldo estremo, l’evapotraspirazione rilascia umidità nell’aria, mitigando l’effetto “isola di calore” tipico delle città cementificate, dove le superfici assorbono e trattengono calore fino a cinque gradi in più rispetto alle campagne. Allo stesso tempo, il verde urbano gestisce meglio le piogge: il terreno permeabile e le radici assorbono una parte significativa dell’acqua piovana, riducendo il deflusso superficiale e lo stress sulle reti fognarie. Mentre parchi e spazi verdi agiscono come microvasche naturali, trattenendo e rilasciando l’acqua lentamente. Questa combinazione di ombra, evapotraspirazione e capacità di infiltrazione rende la città più resiliente sia alle ondate di calore sia agli eventi piovosi intensi, creando un ambiente urbano più stabile, sano e sostenibile.
Il verde come infrastruttura climatica
Una città progettata secondo il modello 3-30-300 funziona come un vero e proprio “condizionatore e sistema di drenaggio naturale”, migliorando la qualità della vita e riducendo i rischi legati al cambiamento climatico. Ecco perché anche in Italia molte città si stanno muovendo in questa direzione. Anche WWF Italia ha chiesto ai Comuni di rispettare la regola 3-30-300 come parametro di riferimento per aumentare il verde urbano e migliorare la salute delle città. Firenze, per prima in Italia, ha adottato un piano urbanistico che si ispira alla regola 3-30-300. Il piano, chiamato Iris, prevede la promozione di alberi e verde urbano che rispettino i criteri di visibilità e prossimità. Da qualche mese il piano è online, a disposizione di tecnici e cittadini, per valutare l’impatto di tutte le azioni necessarie a trasformare il progetto in realtà.
Le città laboratorio
Altre città sono alla fase di studio: ad Asti è stata condotta un’analisi scientifica per misurare i tre indicatori della regola 3-30-300 e aiutare a individuare dove servono interventi di forestazione urbana. Questo studio rappresenta uno dei primi tentativi in Italia di usare il modello come strumento di pianificazione, anche se non è ancora tradotto in una politica pubblica ufficiale. Ferrara, invece, è già diventata un laboratorio pratico che utilizza dati accessibili e strumenti GIS ) Sistema Informativo Geografico) per calcolare indicatori come visibilità degli alberi, copertura arborea e prossimità agli spazi verdi. Questo lavoro fa parte di un progetto di ricerca applicata in collaborazione con istituti di ricerca, tra cui l’ISPRA, e dimostra concretamente come la regola possa essere misurata e utilizzata nella pianificazione urbana.
Chi è avanti anche senza il 3-30-300
Pur non ispirandosi alla regola del 3-30-300, tante altre città italiane stanno lavorando per aumentare gli spazi verdi in città. Tra tutte, Genova, che raggiunge già circa il 50% di aree verdi totali e una copertura di alberi superiore alla media nazionale; Bologna ha consolidato e ampliato parchi cittadini e corridoi verdi; Campobasso ha sviluppato progetti innovativi di governance digitale del verde urbano, con tecnologie “intelligenti” per il monitoraggio e la gestione in tempo reale degli spazi verdi. Un discorso a parte merita Milano, caso emblematico per i progetti di forestazione urbana e integrazione del verde nel tessuto urbano. Il Bosco Verticale e il Parco Biblioteca degli Alberi hanno fatto scuola a livello europeo; inoltre, la piantumazione di milioni di alberi è un progetto in divenire e la città, pur senza dichiarare formalmente l’adozione della regola 3-30-300, lavora su principi simili nella pianificazione del verde pubblico e dei micro-ecosistemi cittadini.
